Gemeenten laten kansen liggen bij bruggenbouw

Gemeenten kiezen bij renovatie of vernieuwing van bruggen vaak automatisch voor hout, terwijl andere materialen op termijn vaak goedkoper zijn. "Denk bijvoorbeeld na over kunststof bruggen. Die zijn in aanschaf duurder, maar ze gaan veel langer mee en ze zijn minder duur in het onderhoud", adviseert Michiel Room van Ingenieursbureau Westenberg.

De keuze voor een houten brug is meestal een makkelijke, omdat dat materiaal in aanschaf relatief het goedkoopste is. Zeker in een tijd dat gemeenten op de kleintjes letten, kijken ze daarom niet verder. Toch zijn er tegenwoordig volop alternatieven. "Je ziet steeds meer stalen bruggen met een kunststof dek, maar ook bruggen die volledig van kunststof zijn gemaakt zijn behoorlijk in opkomst. Onder meer de gemeente Dronten heeft daar onlangs voor gekozen", vertelt Room.

Hij propageert niet een bepaald materiaal, maar juist een weloverwogen keuze. "Als je nu weet dat een brug voor hooguit zeven jaar dienst doet, dan moet je kiezen voor hout. Dat is veruit het goedkoopste. Weet je echter dat een brug vijftig jaar mee moet, dan is beton, staal of kunststof veel interessanter. Bij hout moet je na een paar jaar al schades herstellen en zijn de kosten voor onderhoud veel groter. Kunststof heeft dat nadeel niet."
Daarom is dat materiaal een goede optie voor gemeenten. "Onderhoud betekent stremmingen en overlast voor weggebruikers. Met kunststof reduceer je die. Bovendien is het materiaal op termijn duurzamer. Reden genoeg om vooraf goed na te denken over materiaalkeuze en niet alleen naar de lage aanschafinvestering te kijken."

Ingenieursbureau Westenberg adviseert u graag om bij het vervangen van bruggen een weloverwegen keuze te maken.